李立律师（阿卡）

博客，可能是一个新生的事物，但是侵权并没有什么新鲜的内容，其侵权的内容无非是人身权和财产权，侵权的形式也只是文字、言论及视听资料，只不过利用的工具是博客而已。

在没有发明电话之前诽谤他人是侵权，通过电话诽谤他人那也是侵权，哪道有必要专门为电话侵权设立专门的法律条文吗？

法律本身就是具有概括性。社会实践的细节纷繁复杂，不可能针对每个细节及每一个变化都设立专门的法律条文。

没有专门针对博客的法律条文，并不意味着没有解决通过博客侵权的法律的存在。

互联网行业需要创新，相关的法律条文也需要创新，但法律条文的创新并不只是增加条文，而是将现在法律在合理范围内作合理的解释。除非无法解释了或产生矛盾了，再作调整。

博客发展至今，从一个法律人的角度来看，根本没有必要再增设所谓专门针对博客侵权的法律条文。那些动不动就认为博客或其他新内容没有专门法律条文的思维，本身就是一种落后的而非创新的思维。那种互联网新内容无法可依的虚构情结也真不知是从何而来的，而且还颇流行的样子，好象只有提到无法可依的内容才能突显这种事物的新鲜性，真是咄咄怪事。